Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29126 Esas 2014/1873 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29126
Karar No: 2014/1873
Karar Tarihi: 28.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29126 Esas 2014/1873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/626 (E) ve 2013/50 (K) numaralı kararda, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin tespiti yapılmadan sadece ek savunması sorulması şeklindeki yasal olmayan ihtara dayanılarak eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği belirtildi. Bu nedenle karar BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ve 2. fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2013/29126 E. , 2014/1873 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2013/151963

MAHKEMESİ : Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2013
NUMARASI : 2012/626 (E) ve 2013/50 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, talimat mahkemesi aracılığıyla 6352 sayılı yasanın geçici 2.maddesinin 2. fıkrasına göre sanığa sadece ek savunmasının sorulması ve kurum zararını giderip gidermeyeceğine ilişkin beyanının alınmaması şeklindeki yasal olmayan ve eksik nitelikteki ihtara dayanılarak eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.