Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/16259 Esas 2016/7377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk Yusuf için hükmedilen nafakanın hükmün kesinleşmesine kadar tedbir nafakası, kesinleşmesinden sonra ise iştirak nafakası olarak devam edeceğinin tabi bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde "maddi ve manevi tazminat talebinin bulunmadığını" bildirmiştir. Bu beyan tazminatlardan feragat niteliğindedir. Feragat beyanından dönülemez. Bu husus gözetilerek, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken, yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.04.2016(Salı)