Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5843 Esas 2014/7647 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5843
Karar No: 2014/7647
Karar Tarihi: 28.11.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5843 Esas 2014/7647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı alacaklının gerçek bir alacağı olmadığı ve alacağın muvazaalı olduğu gerekçesiyle Kahramanmaraş 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/111 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptali davası açılmıştır. Mahkeme, davalının alacağının varlığını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı için sıra cetvelinin iptaline karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanan kararın düzeltmesi için yapılan başvuru ise HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme istemi, kararın kesinleştiği tarihten başlayarak 15 gün içinde ve karar düzeltme istemi dilekçesinde hukuka aykırılık ve benzeri gerekçelerin açıkça gösterilmesi suretiyle yapılır.

23. Hukuk Dairesi 2014/5843 E. , 2014/7647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/268-2013/254

Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.03.2014 gün ve 1127 Esas, 2132 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, Kahramanmaraş 1. İcra Müdürlüğü"nün 2008/111 esas sayılı dosyasında düzenlenen 21.02.2011 tarihli sıra cetvelinde 1. sırada yer alan davalı alacaklının gerçek bir alacağı olmayıp alacağın muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin alacağının davacı alacağından önce doğduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece ispat yükü üzerinde bulunan davalının alacağının varlığını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili kararın düzeltimesini istemiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.