Esas No: 2022/3250
Karar No: 2022/15821
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3250 Esas 2022/15821 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak savcılık temyiz talebinde bulunmadığı için, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 141. ve 145. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının 19/04/2016 tarihli temyiz dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği ancak temyiz talebinin lehe yada aleyhe niteliğinin belirlenememesi üzerine dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17/02/2022 gün ve 2021/6746 Esas, 2022/1897 Karar sayılı tevdii kararıyla mahalline tevdi edilmesi üzerine, İncesu Cumhuriyet Başsavcılığının 04/04/2022 tarihli yazılarında "Her ne kadar Cumhuriyet Başsavcılığımızın dosya içerisinde 19/04/2016 tarihli temyiz talep formu yer almış ise de; UYAP sistemi üzerinden incelendiğinde formun temyiz süreci içerisinde onaylanmadığı, temyiz talep formunun sehven düzenlendiği, Cumhuriyet Başsavcılığımızın temyiz talebinin bulunmadığı kanaati ile bilgilerinize arz olunur." şeklinde cevabi bildirimde bulunması karşısında, İncesu Cumhuriyet Başsavcılığının hükme yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ...’ün temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
