5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28055 Esas 2019/9270 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28055
Karar No: 2019/9270
Karar Tarihi: 30.05.2019

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28055 Esas 2019/9270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla bir sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Sanık, işyeri sahibi olduğunu iddia etmiş ancak tanık ifadeleriyle bu iddia çürütülmüştür. Ancak, beraat kararının yazılı gerekçesi yetersiz olduğundan ve delillerin tam olarak değerlendirilmediğinden temyiz edilmiştir. Mahkeme, temyiz edilen kararı bozarak dosyayı yeniden değerlendirmek için ilgili mahkemeye yönlendirmiştir. Bu kararın temelini 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi oluşturmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/28055 E. , 2019/9270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık soruşturma aşamasında, Doğuş VCD-CD Kasetçilik isimli iş yerini kendisinin işlettiğini ileri sürmesine karşın, işyerini oğlu ...’in işlettiği ve kendisinin bir kaç saatliğine iş yerinde bulunduğuna ilişkin kovuşturma aşamasındaki savunmasının, tanık sıfatıyla beyanı alınan ... tarafından da doğrulaması nedeniyle işyerinin sanık tarafından işletilmediğinden bahisle beraat kararı verilerek, ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olmasına göre; ... hakkında dava açılması halinde sanık hakkındaki işbu dava ile birleştirilip, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.