Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3138 Esas 2016/3580 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3138
Karar No: 2016/3580
Karar Tarihi: 29.03.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3138 Esas 2016/3580 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/3138 E.  ,  2016/3580 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
    ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/12 Esas - 2013/309 Karar sayılı ilâmı ile ... akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanarak, kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
    ... Valiliği ...-2 Bakım Merkezi 26.11.2015 tarihli yazıları ile vasisinin değiştirilmesini talep etmiştir.
    ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayı ..."nin son ikametgah adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının daha önceden ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlandığı ve yerleşim yeri değişikliğine ilişkin verilmiş bir izin kararının bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Yine, aynı Kanunun 412/1. maddesi uyarınca da "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez."
    Dosya kapsamından, kısıtlının daha önce ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/12 Esas - 2013/309 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı ve o tarihten itibaren vesayetin bu mahkemece takip edildiği, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin olarak vesayet makamının izni bulunmadığı, vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliğinin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.