Tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/14462 Esas 2014/1855 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14462
Karar No: 2014/1855
Karar Tarihi: 28.01.2014

Tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/14462 Esas 2014/1855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sultanhisar Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret ve tehdit suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkemede yapılan hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Hatalar şunlardır: haksız tahrik nedeniyle verilen cezada yanlış kanun maddesi kullanılması, sabıkasız sanık için cezanın çevrilmemesi gerektiği halde cezanın verilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verirken maddi zararların belirlenmesi gerektiği ancak bu yapılmamıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK 29 ve 129, CMK 231.

2. Ceza Dairesi 2013/14462 E. , 2014/1855 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 4 - 2008/214796
MAHKEMESİ : Sultanhisar(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2008
NUMARASI : 2007/116 (E) ve 2008/146 (K)
SUÇ : Tehdit, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tehdit suçunda haksız tahrik indirimi yapılırken, uygulama maddesinin TCK"nın 29. maddesi yerine 129. maddesi olarak gösterilmesi,
2- TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, sabıkasız olan sanık hakkında tehdit suçundan verilen 18 gün hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosyada mevcut bilgi ve belgelere gör, sanığa atılı hakaret ve tehdit suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı gözetilerek sabıkasız olan sanık hakkında, CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi, “zararın giderilmemesi” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.