Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19136 Esas 2014/4253 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2012/511-2013/12

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, Konya 4.İcra Müdürlüğü’nün 2009/4235 Esas sayılı dosyasında yapılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe konu 30.01.2009 keşide tarihli, 25.000 TL.bedelli ve 0027850 nolu çekin ödenmiş olduğu iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan aynı mahkemenin 2009/624 esas sayılı iflas dosyası ile birleştirildiği, bir süre birlikte yargılama yapıldıktan sonra bu dosyanın iflas dosyasından tefrik edildiği, davacının çeki ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu çek, 30.1.2009 tarihli, 25.000. TL bedelli, 0027850 no’lu olup, Konya 4.İcra Müdürlüğünün 2009/4235 E.sayılı iflas dosyasındaki takibin dayanağıdır. Söz konusu çek hakkında menfi tespit davasının açılmasından önce davacı hakkında davalı tarafından iflas davası açılmış olması nedeniyle davacının ayrı menfi tespit davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı ve bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden işin esasının incelenerek dava konusu dahi olmayan çekler bakımından da yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.