Kasten öldürme - kasten yaralama - iftira - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3369 Esas 2014/5619 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2014/187230
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/01/2013 gün ve 2012/16 E. 2013/22 K.
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, iftira

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a-)Katılan-sanıklar İrfan ve Turan müdafii ve katılan Mehmet vekilinin 24/01/2013 havale tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sadece katılan Mehmet vekili olarak temyiz etmiş olması karşısında, 28/02/2013 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde yasal süresinden sonra katılan-sanıklar İrfan ve Turan yönünden yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK"nun 317, maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b-)Sanık Erhan hakkında mağdur İrfan"ı kasten yaralamaya teşebbüs ve iftira suçlarından, 5271 sayılı CMK’nun 231/5-6 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, 5271 sayılı CMK"nun 231/12 maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciğince incelenmesi mümkün görüldüğünden, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2-)Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık Erhan hakkında maktül Sinan"ı kasten öldürme, sanık İrfan hakkında iftira ve mağdur Erhan"ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Süleyman hakkında maktül Sinan"ı kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık Erhan"ın alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren kasten öldürme suçundan yargılanması karşısında; CMK"nun 188/1 maddesi gereğince duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulundurularak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK’nun 150/3 maddesi gereğince yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık Erhan müdafiinin hazır bulunmadığı oturumda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Erhan müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları, sanık İrfan’ın, katılan Canip"in ve katılan Mehmet vekilinin temyiz dilekçelerindeki itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanık Erhan hakkında maktül Sinan"ı kasten öldürme suçundan kurulan re"sen de temyize tabi olan hükmün bu nedenle, diğer hükümlerin ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. S.. müdafii Avukat A. K."nun yokluğunda 27/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.