Tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16911 Esas 2014/1854 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16911
Karar No: 2014/1854
Karar Tarihi: 28.01.2014

Tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16911 Esas 2014/1854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, duruşma salonundan çıkarken tehdit ve hakaret suçlarını işlemiştir. Ancak, sanığın akıl hastalığı geçirmiş olabileceği iddiası üzerine, sağlık kurulu raporu ile cezai ehliyetinin tespiti yapılması gerekmektedir. Ayrıca, tehdit suçunun ne şekilde oluştuğu ve cezanın infazı tamamlanana kadar sanığın alt soyu üzerindeki haklardan mahrum bırakılması gerektiği konularında daha detaylı bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4 maddesi (hakaret suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (tekerrür)
- Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi (cezai ehliyet)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi (hak kayıpları)

2. Ceza Dairesi 2013/16911 E. , 2014/1854 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 4 - 2009/201799
MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2008
NUMARASI : 2005/821 (E) ve 2008/1074 (K)
SUÇ : Tehdit, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hakaret suçunu duruşma salonundan çıkarılırken işlemesine ve tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın, hakkında TCK"nın 125/4 ve 58. maddelerinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın savunmasında çocuk yaşta geçirdiği bir rahatsızlık nedeniyle sinir hastası olduğunu belirtmesi, sanığın annesinin de bu hususu doğrulaması ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanığın halen İstanbul Nöropsikiyatri Hastanesinde tedavi gördüğüne dair beyanı karşısında, suç tarihinde sanığın akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, cezai ehliyetinin tam olup olmadığı ve TCK"nın 32. maddesinden faydalanmasının mümkün olup olmadığı hususlarının sağlık kurulu raporu ile tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre,
a- Sanığın, duruşma salonundan çıktığı sırada sarf ettiği “on sene daha yatarım, ama çıkarım” sözlerinin ne şekilde tehdit suçunu oluşturduğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
b- Sanığın TCK"nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.