Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1833 Esas 2016/1951 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 2303 parsel sayılı 3.280,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 522 ada 85 parsel numarasıyla ve 3.470,23 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 5030 ve 5031 parsel sayılı 1.025,00 ve 1.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise sırasıyla 522 ada 83 ve 84 parsel numarasıyla ve 1.089,44 ve 1.258,10 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilip Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek sınırları kesinleştirilmeksizin tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından ... ve .... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 04.06.2014 tarih ve 2014/1117-7807 Esas, Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi ve uygulama tutanağı asıllarının olağan usullere göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, çekişmeli taşınmazların uygulama tutanağı asıllarının olağan usullere göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.