Yaralama - tehdit - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/15497 Esas 2014/1847 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15497
Karar No: 2014/1847
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yaralama - tehdit - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/15497 Esas 2014/1847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm giydiği bir davada karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında belirtilen sorgu tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması nedeniyle, seçimlik cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı hüküm verilmesi ve açıklandığı şekliyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi gibi hatalar yapılmıştır. Bu nedenle, hükümler bozularak yeniden değerlendirilmelidir.
Kanun Maddeleri: CMK 219/1, TCK 50/2, CMK 231/6(b), CMUK 1412 326/son
2. Ceza Dairesi         2013/15497 E.  ,  2014/1847 K.

    "İçtihat Metni"

    ;MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/05/2009
    NUMARASI : 2007/984 (E) ve 2009/539 (K)
    SUÇ : Yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- Sanığın sorgusunun yapıldığı 18.04.2008 tarihli duruşmayı belgeleyen tutanak zabıt katibi tarafından imzalanmayarak, CMK"nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
    2- TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca seçimlik ceza öngören yaralama suçunda, temel ceza olarak tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
    3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda müştekinin maddi zarar talebi olmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde atılı yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı gözetilerek sabıkasız olan sanık hakkında, CMK"nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “zararın giderilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 2 nolu bozma nedeni bakımından 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.