;MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2009
NUMARASI : 2007/984 (E) ve 2009/539 (K)
SUÇ : Yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın sorgusunun yapıldığı 18.04.2008 tarihli duruşmayı belgeleyen tutanak zabıt katibi tarafından imzalanmayarak, CMK"nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2- TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca seçimlik ceza öngören yaralama suçunda, temel ceza olarak tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda müştekinin maddi zarar talebi olmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde atılı yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı gözetilerek sabıkasız olan sanık hakkında, CMK"nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “zararın giderilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 2 nolu bozma nedeni bakımından 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.