Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/505 Esas 2020/6782 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/505
Karar No: 2020/6782
Karar Tarihi: 09.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/505 Esas 2020/6782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyeti karar altına alınmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın suçunun kanunlara uygun olarak işlendiği ve iddia ve savunmaların doğru bir şekilde tartışıldığı belirtilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak sanığın ileri sürdüğü nedenlerin doğru bulunmadığına karar verilmiştir. Hakaret suçundan kurulan hüküm ise, daha önce sanık tarafından temyiz edilip daire tarafından bozulmuş olan bir hüküm olup, yeniden yargılama yapılmadan cezanın düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar, sonuç hapis cezasının \"7 ay 8 güne\" indirilerek düzeltilmiş şekilde onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi ve 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası eklenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2020/505 E. , 2020/6782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin olarak sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümde ise;
Sanık hakkındaki 25/12/2014 tarihli hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip dairemizce bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, önceki hükümde verilen hapis cezasından fazla miktarda cezaya hükmedilerek, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, sonuç hapis cezasının "7 ay 8 güne" indirilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.