İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11054 Esas 2020/9946 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11054
Karar No: 2020/9946
Karar Tarihi: 09.03.2020

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11054 Esas 2020/9946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, \"İhaleye fesat karıştırma\" suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedildiğini belirtiyor. Ancak, dosya incelenirken, kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma haklarına ilişkin kanun maddeleri gözetilmediği ve hükmün bildirilmesinin gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren belgelerin dosyaya konulması veya tebligat noksanlığının giderilerek temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zarar göreni olduğu ve kovuşturma evresinde sahip olduğu dava haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunanların suçtan zarar görmüş olmaları halinde kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu vurgulanıyor.
5. Ceza Dairesi         2015/11054 E.  ,  2020/9946 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
    HÜKÜM : Zincirleme olarak ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Hazinenin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.