MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ... ili, ... ilçesi, ... mevkiinde bulunan 4908, 4909, 4911, 4912, 4914, 4916, 4917, 4918, 4919 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 4915 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Taşınmazın değeri dava tarihi itibariyle belirlendiğine göre hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği düşünülmeden, tapu iptali kararının kesinleştiği tarihten itibaren faiz işletilmesine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) ve (2) numaralı bentlerinde yer alan (03/03/2009) tarihinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine (dava) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.