Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/398 Esas 2015/1369 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/398
Karar No: 2015/1369
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/398 Esas 2015/1369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tahliye davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Davanın tarafları M.. B.. ve Maliye Bakanlığı'dır. Davada, tarafların sıfatı ile 3533 sayılı Kanun'un 1. ve 4. maddeleri göz önünde bulundurularak, uyuşmazlığın yüksek dereceli Asliye Hukuk Hakimi tarafından mecburi hakem sıfatı ile çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, görevsizlik kararı vermeden işin esasına karar vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanunlar şunlardır:
-3533 sayılı Kanun'un 1. maddesi
-3533 sayılı Kanun'un 4. maddesi (2570 sayılı Kanun ile değişiklik)
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

6. Hukuk Dairesi 2015/398 E. , 2015/1369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2014
NUMARASI : 2013/727-2014/688

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın tarafları M.. B.. ile M.. M..dür. (Maliye Bakanlığı) 3533 sayılı Kanunun 1.maddesi hükmünce “umumi mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle, sermayesinin tamamı devlete veya belediyeye veya umumi idarelere ait olan dava ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanları, bu kanunda yazılı tahkim usulüne göre halledilir.” Davada, taraflar, 3533 sayılı Kanun’un 1.maddesinde gösterilen kuruluşlardandır. Bu Kanunun 2570 sayılı Kanun ile değişik 4.maddesi gereğince ""Katma bütçe ile idare edilen daireler, belediyeler, özel bütçe ile idare olunan veya sermayesinin tamamı Devlet, belediye veya özel idarelere ait olan daire ve müesseselerin veya bu daire ve müesseselerden biriyle ikinci maddede yazılı dairelerden biri arasında çıkan uyuşmazlıklar, bulunduğu yerin ve taşınmaza ilişkin uyuşmazlıklarda, taşınmazın aynına yönelik olanlar hariç olmak üzere o taşınmazın bulunduğu yerin ve taraflar değişik yerlerde bulunuyorlarsa davalı durumunda olan daire veya müessesenin ve davalılar birden çok olduğu takdirde bunlardan birinin bulunduğu yerin yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından hakem sıfatıyla çözümlenir.""
Mahkemece, tarafların sıfatı ile 3533 sayılı Kanunun 1. ve 4. maddeleri hükümleri dikkate alınarak, uyuşmazlığın yüksek dereceli Asliye Hukuk Hakimi tarafından mecburi hakem sıfatı ile çözümlenmesi gerekeceği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.