Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18693 Esas 2014/4250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, davalıya satıldığı iddia edilen inşaat malzemesi bedellerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında borç ilişkisinin sonlandırılması amacıyla anlaşma yapıldığını, müvekkilinin 1"inci kopyayı okuduktan sonra 2"inci kopyanın da aynı olduğu inancıyla her iki kopyayı imzaladığını, birisini müvekkilinin aldığını, diğerini davacıya bıraktığını, davacının müvekkilinin saflığından yararlanmaya çalıştığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda taraflar arasındaki anlaşmaya göre senetlerin verilmesi ile borç sona erdiğinden davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.