Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 53/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay gecesi saat 22.20 sıralarında ölenin, eşi ile birlikte araçla evlerine geldikleri, akabinde ölenin eşi olan katılanın, evin anahtarını almak için arabaya geri döndüğü, ölenin de yol kenarında beklediği sırada sanığın idaresindeki otomobil ile ölene çarpıp hızla olay yerinden kaçtığı, kolluk görevlilerince olay yerine düşen araç parçasından ve görgü tanığı ..."nun verdiği bilgilerden yola çıkılarak yapılan titiz araştırmalar neticesi yayaya çarpıp kaçan araç sürücüsüne olaydan bir gün sonra 07.10.2013 saat 23.15"te, delilleri karartmak amacı ile, gizli şekilde tamire kalkıştığı aracına ise iki gün sonra ancak ulaşılabildiği olayda, sanığın aracı ile ölene çarptığı nokta ile ölenin çarpma anında durduğu noktanın tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla olay mahallinde görgü tanıkları ile katılanın da hazır bulundurulması suretiyle keşif yapılarak kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması;
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Dosya içeriğine göre kusurlu olduğu anlaşılan, alkol ölçümüne imkan vermeden kaçan ve olayla ilgili delilleri ortadan kaldırmaya çalışan sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında az cezaya hükmolunması ve tayin olunan hapis cezasının “Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususunda cezası ertelendiği takdirde bir daha suç işlemekten çekineceği” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile ertelenmesine karar verilmesi;
2-Taksirli suçlarda TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmolunurken vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesi yerine idareye verilmesin karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.