Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Karamürsel Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2012 gün ve 2011/263 Esas, 2012/108 Karar sayılı hüküm ile temyiz isteminin reddine ilişkin 28.03.2012 tarihli aynı sayılı ek kararın süresi içinde incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca, sanığa TCK.nın 234/1 ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 ay 15 gün hapis cezasından çevrili 1500 TL adli para cezasına ilişkin kararın kesin nitelikte olmayıp temyize tâbi olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 28.03.2012 tarihli ek karar kaldırılarak işin esasına yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçun konusunu teşkil eden, katılanın oğlu Tarık"ın suç tarihinde 12 yaşını bitirmediği anlaşıldığı halde TCK.nın 234/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.