Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10936
Karar No: 2016/10537
Karar Tarihi: 24.11.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10936 Esas 2016/10537 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2016/10936 E.  ,  2016/10537 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, 465 ada 21 parseldeki 8 numaralı bağımsız bölümün mirasbırakanı tarafından davalı eşine satış suretiyle devredildiğini, 305 ada 6 parseldeki 4 numaralı bağımsız bölüm ile 410 ada 2 parseldeki bağımsız bölümün ise muris tarafından parası ödenmek suretiyle davalı eşi adına satın alındığını, murisin ihtiyacı olmadığı halde cüzi bir değerle eşine satış suretiyle devrinin makul bir gerekçesinin olamayacağını belirterek, taşınmazların miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında 8 numaralı bağımsız bölüm dışındaki taleplerinden vazgeçmişlerdir.
    Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle 8 nolu bağımsız bölüm yönünden davanın kabulüne, vazgeçilen taşınmazlar yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın ... Mahallesi, 21 numaralı parselde yer alan 8 numaralı bağımsız bölümün, murisin ikinci eşi olan davalıya temlikinin bedelsiz ve muvazaalı olduğu saptanarak, tapusunun iptali ve ... 2. Noterliğinin 05.04.2012 tarih ve 8777 yevmiye numaralı mirasçılık belgesindeki davacıların miras payı oranında tescile karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
    Öte yandan, hükümde davacı ve davalı sıfatlarının karıştırılarak 1.500.-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmişse de; bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.419.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi