İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7607 Esas 2016/9913 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7607
Karar No: 2016/9913
Karar Tarihi: 22.12.2016

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7607 Esas 2016/9913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir belediye başkanının İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 30/b maddesi gereğince içkili yer açmak için gerekli mesafe şartına uyulmadan ruhsat vererek haksız menfaat sağlamak suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada beraat kararı verdi. Ancak, suç tarihi ile ruhsat tarihi arasındaki tutarsızlık ve kanuna aykırılık nedeniyle yerel savcının temyiz itirazı sonucu karar bozuldu.
Kanun Maddeleri: İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik (30/b), CMUK (321), 5320 Sayılı Kanun (8/1)

5. Ceza Dairesi 2016/7607 E. , 2016/9913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Çay Belediye Başkanı olan sanığın İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 30/b maddesindeki “...otoyollar ve karayollarının her iki tarafından sınır çizgisine 200 metreden yakın mesafe içinde içkili yer açılamaz” düzenlemesine aykırı şekilde mesafe şartına uyulmadan içkili yer bölgesi tespit edilip bu işyerlerine açma ve çalışma ruhsatı verilerek sahiplerine haksız menfaat sağlamak suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Suç tarihinin en son ruhsat tarihi olan 23/09/2009 olmasına rağmen 11/11/2005 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.