Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1637 Esas 2016/1945 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 520 ada 1 ve 540 ada 1, 2 parsel sayılı 1.963.67, 1.994,37 ve 3.433,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... .. adına tespit edilmiştir. Davacı ... 520 ada 1 parsel üzerinde bulunan ahırın kendisine ait olduğu, 540 ada 1 parsel sayılı taşınmazın vergi kaydı, satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile 540 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle maliki olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 520 ada 1 ve 540 ada 1, 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 520 ada 1 ve 540 ada 2 parsellere yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 540 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacının kullanımında olduğu mahkemece de keşifte alınan beyanlara uygun olarak belirlendiğine ancak kısa kararda, bu parsel yönünden de davanın sehven reddine karar verildiği hüküm gerekçesinde de açıklanmış olduğuna göre 540 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davacılar vekilinin temyiz itirazları anılan sebeple yerinde görüldüğünden bu parsel yönünden hükmün BOZULMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.