Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1207 Esas 2018/172 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ..."ın ... Benzincilik İçi ... Lastik ünvanlı iş yerinin sahibi olduğu, sanık ..."u daha önceden tanıdığı ve sanık ..."ın müştekiye internet sitesi kurmak amacı ile 15 gün süreyle iş yerinde bulunduğu, olay günü, müştekinin kendisine ait olan kredi kartını sanığa 50 TL çekmesi için verdiği, bilahare sanığın 50 TL çekerek kredi kartını geri verdiği ve müştekinin telefonunu alarak görüşme yapacağını söylediği, ancak sanığın daha sonra dükkana gelmediği, müştekinin kredi kartı hesabını kontrol ettiğinde 500 TL nakit para çekildiği ve 3.000 TL tutarında harcama yapıldığının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.2010 gün ve 2010/17 Esas, 2010/65 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanığın kredi kartından katılanın rızası ve bilgisi dışında 500 TL para çekmesi ve 3.000 TL"lik alışveriş yapması şeklindeki eyleminin TCK"nun 245/1 maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı ayrıca katılanın cep telefonunu kısa süreliğine görüşme yapmak üzere alıp iade etmemesi şeklindeki eyleminin ise cep telefonunun zilyetliğinin devredilmemesi nedeniyle TCK"nun 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçunu da oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre; hükmün gerekçe kısmında ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşılmadığı yazılmasına rağmen hükümde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.