Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/32168 Esas 2014/1821 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32168
Karar No: 2014/1821
Karar Tarihi: 28.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/32168 Esas 2014/1821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanığın karşılıksız yararlanma suçu ile suçlandığı davada, dosya incelenerek gereği düşünüldü. İlk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı anlaşılan sorgusu yapılmayan sanık hakkında, delil takdiri yoluna gidilerek yazılı biçimde hüküm kurulması bozuldu. Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağındaki \"idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının\" belirtilmesi karşısında, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilebileceği dikkate alınarak, sanığın karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle sayacın takıldığı tarihe göre bilirkişi aracılığıyla kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının karşılaştırılması yapılarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verildiği kaydedildi. CMK'nun 193/2. maddesi, karşılıksız yararlanma suçu.

2. Ceza Dairesi 2013/32168 E. , 2014/1821 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2013/200629
MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2012/132 (E) ve 2013/135 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 5271 sayılı CMK.nun 193/2. maddesinin beraat kararı yönünden “dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali” ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında, delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre ise de;
2- Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının" belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.