Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11696 Esas 2020/1972 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11696
Karar No: 2020/1972
Karar Tarihi: 02.03.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11696 Esas 2020/1972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2010 yılında farklı beyanname dönemlerinde birden fazla sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihi yanlış gösterilmiş, daha sonra düzeltme yapılmıştır. Toplanan deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza azaltan neden dahil tüm karar uygun görülmüştür. Kararda 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi, TCK'nin 43. ve 53. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

11. Ceza Dairesi 2019/11696 E. , 2020/1972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın 2010 takvim yılında farklı beyanname dönemlerinde birden fazla sahte fatura kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak, TCK‘nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında “19.09.2011” olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, “26.04.2011” olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltan nedenin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.