MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle,
İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2019 gün, 2018/618 Esas, 2019/400 sayılı kararı ile, sanıklar ... ve ... hakkında; nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ... ve müdafiileri ile katılan ... vekili tarafından CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 21.11.2019 gün ve 2019/3631 Esas, 2019/2486 sayılı kararı ile; sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kesin nitelikte; nitelikli yağma suçu yönünden ise temyiz yolu açık olmak üzere “İstinaf başvurusunun esastan reddi’’ kararı, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından usulüne uygun ve sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen gününde yapılan duruşma sonunda; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçu yönünden duruşmalı, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmasız olarak, temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinde bulunduğu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık ... müdafiinin temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, anılan hükme ilişkin tebliğnamede görüş bildiren düşünceye iştirak edilmeyerek inceleme dışı bırakılmıştır.
1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan istinaf hükmünün kesin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nin
286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin ayrıca hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... müdafiinin bu suç yönünden duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... yönünden yağma suçundan kurulan hükmün duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
İnceleme sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezanın doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz dilekçelerinde, sanık ... müdafii ise temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan, CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... yönünden duruşmasız, sanık ... yönünden ise duruşmalı incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 21.11.2019 gün, 2019/3631 Esas ve 2019/2486 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi"" hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 16.12.2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ali Murat Soylu"nun katıldığı oturumda, sanık ... müdafii Av. ... yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.