Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1652 Esas 2016/4046 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1652
Karar No: 2016/4046
Karar Tarihi: 16.06.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1652 Esas 2016/4046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum olmuştur. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinde yaptığı düzenlemelerin iptal kararı nedeniyle hüküm fıkrasında düzeltme yapılmıştır. Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde resen uygulama yapılabilmesi nedeniyle ihtarat yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1-2. cümle ve 53. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı sonucu yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2016/1652 E. , 2016/4046 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 289/1-2. cümle, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek, hükmün 5. paragrafının 3. bendinde yer alan "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ilişkin bölümün karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.