MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalıdan 23.08.2011 tarihli cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağı olduğunu ileri sürerek, davalının başlatılan takibe yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin cari hesabında davacının 4.506,18 TL borcu bulunduğunu, sözleşme uyarınca, davacının insert, palet bedeli, iskonto bedelinden sorumlu olduğunu, düzenlenen 6 adet faturanın davacı tarafından iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu ve sözleşmeye göre, davacının cari hesap alacağı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 6.134.03 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa takipten itibaren yıllık %15 reeskont avans faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.