Esas No: 2021/24687
Karar No: 2022/15901
Karar Tarihi: 14.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24687 Esas 2022/15901 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından verilen hükümde, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz edilerek incelenen dosyada, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirilmede yasal bir sorun olmadığı tespit edilmiştir. Ancak, sanığın daha önce almış olduğu erteli mahkumiyet kararının ceza süresi yönünden kazanılmış hakkını oluşturduğu göz ardı edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına “Sanığın aleyhe temyiz bulunmayan 21.03.2008 tarihli erteli mahkumiyet kararının CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkını oluşturduğu dikkate alınarak sonuç ceza olarak belirlenen 7 ay 23 gün hapis cezanın TCK’nın 51.maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” cümlesi eklenmiştir. Karar oy birliği ile verilmiştir.
CMUK'un 326/son maddesi, erteleme kararının çıkması durumunda sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış haklarını korumaktadır. TCK'nın 51. maddesi ise, hapis cezasının ertelenmesi durumuna ilişkin düzenlemeler getirmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aleyhe temyiz bulunmayan 21.03.2008 tarihli erteli mahkumiyet kararının CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkını oluşturduğunun gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Sanığın aleyhe temyiz bulunmayan 21.03.2008 tarihli erteli mahkumiyet kararının CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkını oluşturduğu dikkate alınarak sonuç ceza olarak belirlenen 7 ay 23 gün hapis cezanın TCK’nın 51.maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
