Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8682 Esas 2014/1798 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8682
Karar No: 2014/1798
Karar Tarihi: 28.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8682 Esas 2014/1798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2011/264 (E) ve 2012/80 (K) numaralı hırsızlık suçuyla ilgili karar incelenerek, suçun işlendiği yerin bina vasfında olup olmadığının tespiti ile bina vasfında olduğu tespit edildiği takdirde, sanığın TCK'nın 142/1.b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği ancak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirlendi. Ayrıca, sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken ve taksitlendirilirken CMK'nın 232/6. maddesi gereğince uygulanan kanun maddesinin gösterilmediği tespit edildi. Bu nedenlerle sanık ve savcının temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1.b maddesi: \"Nitelikli hırsızlık\"
- CMK'nın 232/6. maddesi: \"Adli para cezasının taksitlendirilmesi\"

2. Ceza Dairesi 2013/8682 E. , 2014/1798 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/106251
MAHKEMESİ : Antalya 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2012
NUMARASI : 2011/264 (E) ve 2012/80 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçun işlendiği yerin bina vasfında olup olmadığının tespiti ile bina vasfında olduğu tespit edildiği takdirde, sanığın TCK.nun 142/1.b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa verilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilirken ve taksitlendirilirken CMK"nin 232/6. maddesi gereğince uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.