Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3410 Esas 2016/4038 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3410
Karar No: 2016/4038
Karar Tarihi: 16.06.2016

Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3410 Esas 2016/4038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin başkasının kimlik bilgilerini kullanması suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyet vermiştir. Ancak gerekçeli karar başlığı yanlış yazılmıştır ve düzeltilebileceği kabul edilmiştir. Sanık, kendisini farklı bir kişi olarak tanıtmış ve üst aramasında bulunan sürücü belgesindeki fotoğrafın yanlış olduğunu kabul etmiştir. Mahkeme, verilen ceza indiriminde hata yapıldığını belirtmiştir ancak bozma nedeni olmadığından hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 268/1, 267/1, 269/1, 62, 50/1-a, 52/2-4.

16. Ceza Dairesi 2015/3410 E. , 2016/4038 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 269/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "iftira" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir kabul edilmiştir.
Kendisini kolluk görevlilerine ... olarak tanıtan sanığın, yapılan üst aramasında üzerinden çıkan ... adına düzenlenmiş sürücü belgesindeki fotoğrafın kolluk görevlileri tarafından sanıktan farklı bir kişiye ait olduğunun anlaşılması üzerine gerçek kimliğini açıklaması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezadan şartları oluşmadığı halde TCK 269/1. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4 maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.