Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20087 Esas 2016/1938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 499 parsel sayılı 8250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, .."nın zilyetliğinde bulunduğundan adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı .., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve eşhası mütegayıp kişilerden kalan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece .. mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazine"nin davasının reddine, çekişmeli 499 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişi raporunda tespit edilen 8.280,78 metrekarelik yüzölçümü ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.