MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının bozma kararına uyarak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, ilamsız icra takibine konu edilen alacağın davacıya 24.08.2004 tarihinde kullandırılan ve 24 ay vadeli olan 10.000 TL"lik krediden kaynaklanmasına, talepnamesine hatalı olarak 24.06.2005 tarihli sözleşmenin dayanak olarak gösterilmesinin sonuca etkili bulunmamasına ve bu tarihli bir sözleşme olmamasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.