Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18952 Esas 2014/4238 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18952
Karar No: 2014/4238
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18952 Esas 2014/4238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen istirdat davasında, davacıya ilamsız icra takibi konusu edilen alacağın, 10.000 TL'lik krediden kaynaklandığı ve talepnamede yanıltıcı bir şekilde 24.06.2005 tarihli sözleşmenin dayanak olarak gösterildiği belirtilmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna vararak, davacının temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2013/18952 E. , 2014/4238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının bozma kararına uyarak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, ilamsız icra takibine konu edilen alacağın davacıya 24.08.2004 tarihinde kullandırılan ve 24 ay vadeli olan 10.000 TL"lik krediden kaynaklanmasına, talepnamesine hatalı olarak 24.06.2005 tarihli sözleşmenin dayanak olarak gösterilmesinin sonuca etkili bulunmamasına ve bu tarihli bir sözleşme olmamasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.