Kasten yaralama - hakaret - nitelikli mala zarar verme tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3980 Esas 2017/12368 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, nitelikli mala zarar verme tehdit
HÜKÜM : -Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının düşmesine,
-Tehdit ve nitelikli mala zarar verme suçlarından hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen kamu davasının düşürülmesi kararlarının temyiz edilmesinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında tehdit suçundan; kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan; kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, sanığın 30.11.2005 tarihinde yemekhane camlarını, 05.12.2005 tarihinde ise askeri mahkeme camlarını kırdığı iddia ve kabul edilen eylemlerinden dolayı; aynı kasıt altında kısa aralıklarla işlenmesi karşısında TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Askeri Yargıtay bozmasından önce verilen 01.02.2007 tarihli kararda sanık hakkında 1.500 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra, "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 1.500 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.