5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5769 Esas 2019/9250 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5769
Karar No: 2019/9250
Karar Tarihi: 30.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5769 Esas 2019/9250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Gümrük kaçakçılığı suçlarının devletin egemenlik hakkını ihlal ettiği, vergi kaybına yol açtığı ve kamu hizmetlerinin finansmanında güçlükler doğurduğu belirtilmiştir. Sanığın başka bir davadan da suçlu bulunduğu ve hakkında hak yoksunluğuna karar verildiği ancak Anayasa Mahkemesi'nin ilgili hükümleri iptal ettiği belirtilmiştir. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- TCK 43/1 maddesi: Tekerrür
- TCK 53. madde: Hükmen Ağır ve Sürekli Hak Yoksunluğu
- 1412 sayılı CMUK 321. madde: Temyiz yoluyla yapılan incelemede hükmün bozulması durumunda işlem yapılacak süre ve şekil.

19. Ceza Dairesi 2019/5769 E. , 2019/9250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Gümrük kaçakçılığı suçlarında korunan hukuki yarar; Devletin egemenlik hakkının bir kısmı olarak ortaya çıkan kendi milli sınırları dahilindeki her türlü eşya giriş ve çıkışını kontrol etme ve düzenleme yetkisidir. Anılan fiiller ile devletin söz edilen egemenlik hakkının ihlali ile birlikte devletin vergilendirme hakkı ve mali yararlarını da ihlal edildiği kuşkusuzdur. Verginin ise devletin kamu hizmetlerinin finanse etmek için toplumu oluşturan kişilerden zorunlu olarak alınan ekonomik değerler olduğu nazara alındığında gümrük kaçakçılığı suçlarının vergi kaybına sebep olması sonucu, kamu hizmetlerinin finansmanında güçlükler doğuracağı muhakkaktır. Bu itibarla, gümrük kaçakçılığı suçlarının mağdurunun da devletin yürüttüğü kamu hizmetlerinden yararlanan bireylerden oluşan toplum olduğu cihetle;
UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında 16.04.2013 tarihinde işlediği aynı suç nedeniyle açılan kamu davası üzerine, Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 2013/531 Esas ve 2014/425 Karar sayılı hükmün dairemizce incelenerek 30.05.2019 tarihinde bozulmasına karar verilmesi karşısında;
Anılan dosya ile iş bu dava dosyasının birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek sureti ile sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.