MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın samimi ikrarı ve pişmanlığı gözetilmeden verilen cezanın yüksekliği, indirim nedenlerinin uygulanmaması nedeniyle hükmün hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
... Üniversitesi Onkoloji Hastanesi Temel Onkoloji Anabilimdalı bölümünde araştırma görevlisi olarak çalışan katılanın araştırma görevlileri odasına bıraktığı cep telefonu ile laptop bilgisayarını alan sanık hakkında TCK"nın 116/2 maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gündüz vakti ... Üniversitesi Onkoloji Hastanesi Temel Onkoloji Anabilimdalı bölümünde araştırma görevlisi olarak çalışan katılanın araştırma görevlileri odasına bıraktığı toplam 4.000-4.500 TL değerindeki cep telefonu ile laptop bilgisayarını aldığı, güvenlik kamera görüntüsünden tespit edilen sanığın suçunu ikrar ettiği ve suça konu eşyaları uyuşturucu madde almak için sattığını söylediği, katılanın zararının giderilmediği şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, çalınan suça konu cep telefonu ile laptop bilgisayarın değerinin az olmaması ve katılanın zararının giderilmemesi nedeniyle kurulan hükümde TCK"nın 145 ve 168. maddeleri uyarınca indirim yapılmasının mümkün olmadığı, yine TCK"nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin de yasal ve yeterli olduğu belirlenmekle, Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.