Haksız Rekabet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1216 Esas 2019/9248 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1216
Karar No: 2019/9248
Karar Tarihi: 30.05.2019

Haksız Rekabet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1216 Esas 2019/9248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/1216 E., 2019/9248 K. sayılı kararda, sanıklar hakkında haksız rekabet suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Sanıkların hak yoksunluklarına hükmedildiği, ancak Anayasa Mahkemesi'nin yayımladığı bir kararın infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olduğu ifade edilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemede suçların sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, kanıtların tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna ulaşmıştır. Temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildiği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/1216 E. , 2019/9248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Haksız Rekabet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafii ile ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.