Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33931 Esas 2014/1790 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33931
Karar No: 2014/1790
Karar Tarihi: 28.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33931 Esas 2014/1790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/780 (E) ve 2012/1170 (K) numaralı kararda, suç tarihi itibarıyla sabıkasız ve engel hükümlülüğü bulunmayan bir sanık hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutumu ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaatin yanı sıra suçu işledikten sonra gösterdiği pişmanlığı da dikkate alarak, cezanın ertelenip ertelenmeyeceği değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, kararın yasal ve yeterli olmadığı gerekçesiyle bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 62/1 maddeleri; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi; ve 51. madde.

2. Ceza Dairesi 2013/33931 E. , 2014/1790 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2012/279304
MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2012/780 (E) ve 2012/1170 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nun sırasıyla 142/1-b, 62/1 maddeleri uyarınca 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmek suretiyle sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu gözetilmeden, suç tarihi itibari ile sabıkasız olduğu anlaşılan ve engel hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat" ile CMK"nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi ve "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" irdeleyen gerekçe ve değerlendirme ile de sanık hakkındaki cezanın TCK"nun 51. maddesi uyarınca ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uygulanmadan önce belirlenen hapis cezasının 2 yıl 1 ay olduğu.." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkındaki cezanın ertelenmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.