Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/8444 Esas 2019/9247 Karar Sayılı İlamı

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık ..."in, anılan Kanun’un 81/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca üç kez 10 ay hapis ve üç kez 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 1. Fikri Ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 25/01/2010 tarihli ve 2009/130 esas, 2010/46 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 10.12.2018 gün ve 15913 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2018 gün ve KYB-2018/100572 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, incelemeye konu 2009/130 esas sayılı dosya ile birleştirilen 2009/343 esas sayılı dosyada suç tarihinin 18/08/2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/08/2009 olduğu ve yine birleştirilen 2009/348 esas sayılı dosyada suç tarihinin 10/08/2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 25/08/2009 olduğu, anılan iki dosyada da sanığın bandrolsüz yayma suçunu işlediği gözetilerek, suç tarihinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp cezanın arttırılarak tayini gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2009/130 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 13.05.2009, iddianame tarihinin ise 22.05.2009 olduğu ve 22.05.2009 tarihli iddianamenin 2009/343 esasa ve 2009/348 esas sayılı dosyalar ile hukuki kesinti oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 25/01/2010 tarihli ve 2009/130 esas, 2010/46 sayılı kararının CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak, hükmün A numaralı bendinde yer alan uygulanmaların aynen korunmasına, B numaralı bendin 1. ve 2. fıkraları ile C numaralı bentlerdeki uygulamaların tamamının çıkarılmasına, (B numaralı bendin çıkarılan 1. ve 2. fıkraları yerine yazılmak üzere) sanığın, birleşen 2009/343 Esas ve 2009/348 esas sayılı dosyalar yönünden 5846 sayılı Kanun"un 81/4. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırılması suretiyle 1 yıl 3 ay hapis ve 6 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 1 yıl 15 gün hapis ve 5 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, anılan Kanun"un 52/2. maddeleri uyarınca belirlenen gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün D, E ve F numaraları bentlerinin aynen bırakılmasına, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.