Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18877 Esas 2014/4233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalıdan alınan patlıcan fidelerinin çiftçilere satımı sonucu, ürünlerin kalite düşüklüğü ve verimsizliği nedeniyle şikayette bulunulması üzerine tespit yaptırdıklarını, müvekkiline satılan fidenin ... olarak kodlandığını, tespitte bu fideler olmadığının belirlendiğini ileri sürerek, şimdilik 45.000.00 TL.alacağın, tespit giderleri ile birlikte ticari faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden...kodlu fideyi sipariş ettiğini, bu fide verildiği halde, sehven... kodlu fidenin faturaya yazıldığını, fatura bedeli ödenmeyince, icra takibine başladıklarını, yapılan tespiti kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları karşısında davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.