2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/35415 Karar No: 2014/1789 Karar Tarihi: 28.01.2014
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35415 Esas 2014/1789 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırılmış ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Çocuk 5 yıl denetim altında tutulması kararlaştırılmıştır. Ancak, denetim süresi içinde ikinci bir suç işlemesi üzerine Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mala zarar vermek ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Önceki kararın yeniden ele alınarak açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, karar verilirken duruşma açılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK.nun 231/5. ve 231/11. maddeleri. 231/5. madde hükmü uyarınca, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için gerekli koşullar belirtilmiştir. 231/11. madde ise, mahkemece duruşma açılarak yeni bir hüküm kurulması gerektiği durumları kapsamaktadır.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin 09.05.2007 günlü, 326-171 sayılı kararı ile suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak 5271 Sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın 11.06.2007 tarihinde Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.06.2007 tarihli, 2007/423 müteferrik sayılı, itirazın reddine dair kararı ile kesinleştiği, sanığın belirlenen denetim süresi içerisinde ikinci bir suç işleyerek Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18.05.2012 tarihli, 365-252 sayılı hükmü ile mala zarar vermek ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyanın yeniden ele alınarak karar verilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilerek, Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.06.2012 günlü ihbar niteliğindeki yazısı üzerine 02.08.2012 günlü ek karar ile açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen önceki hükmün açıklandığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 231/11.maddesi gereğince mahkemece, duruşma açılarak yeni bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde duruşma açılmaksızın karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.