6136 sayılı Yasaya aykırılık - silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8306 Esas 2017/12363 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8306
Karar No: 2017/12363
Karar Tarihi: 06.11.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8306 Esas 2017/12363 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2016/8306 E.  ,  2017/12363 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit, mala zarar verme
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından hükümlülük
    Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde:
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sübuta, iddianame savcısı ile karar veren hakimin karı-koca olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    CMK.nun 150/3 maddesine göre; Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu ve sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesinde düzenlenen suçun cezasının alt sınırı 5 yıl olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesine uyan suçun cezasının alt sınırı 5 yıl olduğu halde, sanığın yakalama yoluyla başka bir mahkemede sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK.nun 196/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.