Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12454 Esas 2014/14778 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12454
Karar No: 2014/14778
Karar Tarihi: 12.09.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12454 Esas 2014/14778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan beraatleri kararlaştırıldı. Ancak sanıkların müdafileri tarafından vekalet ücreti talep edildi. İnceleme sonucunda, sanıkların kendilerini avukatlar aracılığıyla temsil ettirdikleri anlaşıldı ve buna göre yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden sanıkların bile maktu avukatlık ücretine hak kazandığı belirtildi. Bu nedenle hükmün, sanıklara avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına dair kısmı çıkarılarak, sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1200 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklara verilmesine hükmedildi. Kanunlar: 1136 sayılı Kanun, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2014/12454 E. , 2014/14778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine

Sanıklar müdafilerinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların davanın açılmasında kusurları bulunduğundan bahisle avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sanıklara avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına ilişkin kısmın çıkarılıp yerine “sanıkların kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1200 TL. vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklar ... ve ..."a ayrı ayrı verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.