Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12539 Esas 2014/14777 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12539
Karar No: 2014/14777
Karar Tarihi: 12.09.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12539 Esas 2014/14777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçlamasıyla verilen cezayı onamıştır. Temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararında, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun temyize ilişkin bölümlerinin yürürlüğe girmediği belirtilmiş ve 1412 sayılı CMUK'nun 305-326. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun'un geçici 2. maddesine göre, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 1000 TL adli para cezasına dair hükümün temyiz edilemeyeceği ve kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi kararı doğrudur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun temyize ilişkin bölümleri, 1412 sayılı CMUK'nun 305-326. maddeleri, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun'un geçici 2. maddesidir

11. Ceza Dairesi 2014/12539 E. , 2014/14777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun temyize ilişkin bölümler yürürlüğe girmeyip 1412 sayılı CMUK"nun 305-326. maddelerinin uygulanması gerektiğinden; 07.04.2014 tarihli ek kararda yer alan “CMK"nun 296. maddesinin" "1412 sayılı CMUK"nun 315. maddesi" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 1000 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin mahkemenin ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA, 12.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.