Tebliğname No : 2 - 2012/81298
MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2010/567 (E) ve 2012/24 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29/12/2010 tarihli duruşmada tanık Ramadan .. in beyanları tespit edilmiş olduğu, ayrıca dosyada mevcut 12/03/2010, 16/03/2010 24/02/2010 tarihli raporlarda svap ve parmak izi incelemesi yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamından, katılanın kullandığı araç park halindeyken sol arka kelebek camı kırılarak içerisinden 20.000 euro, 20.000 dolar, 15.000 TL ve bir kısım evrak ve çeklerin çalındığı gün, dosyada mevcut 27/02/2010 tarihli cd izleme tutanağında katılanın olay günü bankadan çıktıktan sonra araç ile geçtiği güzergahta elde edilen kamera görüntülerinde plakası tespit edilemeyen beyaz renkli hundai marka bir aracın katılanın aracını park etmesine kadar hemen arkasından kamera görüntülerinde göründüğü, katılanın arıcyla Bedel sokağa girdiği ve araçtan ayrılmasından sonra bahsi geçen beyaz renkli aracın da aynı sokağa girdiği ve 5 dk sonra Bedel sokak ile Yüksel sokağın kesiştiği yerde bir şahsın sağa sola bakınarak şüpheli hareketlerde bulunduğunun tespit edildiği, şahsın 10 dakika sonra görüntüden çıktıktan sonra bahsi geçen beyaz renkli hundai marka aracın Bedel sokaktan çıkarak gittiğinin ve kamera görüntülerindeki araç ve şüpheli hareketlerde bulunan şahsın emniyet görevlilerince tanınarak sanık ve sanığa ait 34 AN 7826 pilaka sayılı araç olduğunun tespit edilmesi üzerine, sanığın evinde yapılan aramada bahsi geçen 34 AN 7826 pilakalı aracın sanığın evinin altında üç tekerleği sökülmüş
vaziyette bulunduğunun anlaşıldığı, soruşturma evresinde tanık olarak beyanları tespit edilen Behçet Sivrikaya ve Besim ..ile mahkemede dinlenen N.. B.." ın, sanığın, olayın gerçekleştiği günün ertesi günü bahsi geçen 34 an 7826 plakalı aracının 3 lastiğini söktürerek cantlarını boyattırdığını ve sanığın aracına ait cantlarla kamera görüntülerindeki cantların aynı olduğunu beyan ettikleri, ayrıca dosyada mevcut 24/01/2012 havale tarihli bilirkişi raporu içeriğide gözetildiğinde sanığın üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediği anlaşıldığından yükletilen suçlardan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.