Özet:

Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki tanıma ve tenfiz davası, 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davalı vekilinin maktu temyiz harcı yatırdığı için nisbi temyiz harcının eksik olduğu tespit edilmiş ve Harçlar Kanunu gereği muhtıra çıkarılarak eksik harcın tamamlanması istenilmiştir. Dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Harçlar Kanunu, 1086 sayılı HUMK’un 434/3 maddesi.
Harçlar Kanunu, Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilen ve nakit para karşılığı kamu hizmetleri ve belgelerinin sağlanmasında ödenen harçları düzenleyen bir kanundur. 1086 sayılı HUMK’un 434/3 maddesi ise temyiz harcının yatırılması hakkındadır. Bu maddeye göre, nisbi temyiz harcı yatırılması gerektiği halde eksik yatırılmışsa muhtıra çıkarılması ve eksik harcın tamamlanması istenir. Aksi takdirde temyiz başvurusu kabul edilmez.