Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/11368 Esas 2014/4228 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11368
Karar No: 2014/4228
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/11368 Esas 2014/4228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki tanıma ve tenfiz davası, 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davalı vekilinin maktu temyiz harcı yatırdığı için nisbi temyiz harcının eksik olduğu tespit edilmiş ve Harçlar Kanunu gereği muhtıra çıkarılarak eksik harcın tamamlanması istenilmiştir. Dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Harçlar Kanunu, 1086 sayılı HUMK’un 434/3 maddesi.
Harçlar Kanunu, Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilen ve nakit para karşılığı kamu hizmetleri ve belgelerinin sağlanmasında ödenen harçları düzenleyen bir kanundur. 1086 sayılı HUMK’un 434/3 maddesi ise temyiz harcının yatırılması hakkındadır. Bu maddeye göre, nisbi temyiz harcı yatırılması gerektiği halde eksik yatırılmışsa muhtıra çıkarılması ve eksik harcın tamamlanması istenir. Aksi takdirde temyiz başvurusu kabul edilmez.

19. Hukuk Dairesi 2013/11368 E. , 2014/4228 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Tic. Kool. Şti. vek.Av. ... ile Davalı ... Denizcilik ve Tic. Ltd. Şti. Vek.Av. ... aralarındaki tanıma ve tenfiz davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.04.2013 gün ve 2012/496 E.- 2013/195 -K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak 1086 sayılı HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.