Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28896 Esas 2014/1777 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28896
Karar No: 2014/1777
Karar Tarihi: 27.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28896 Esas 2014/1777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11/10/2012 tarihinde Şanlıurfa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka bir suçtan hükümlü olan sanığa, karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmiştir. Ancak kararın gerekçesinin yetersiz olduğu ve sanığa yapılması gereken bildirimin eksik yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu kararın sebebi 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. Maddesi'ne dayanmaktadır. Bu maddenin l. fıkrasına göre, sanık kanunun yürürlük tarihi olan 05.07.2012 tarihinden itibaren altı aylık süre içinde şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilecektir. Ancak bu maddenin 2. fıkrasına göre, sanığa kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 20 gün içinde zararı karşıladığına dair makbuz ibraz etmesi gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/28896 E. , 2014/1777 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2013/152352
MAHKEMESİ : Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2012/520 (E) ve 2012/514 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-UYAP ortamında yapılan incelemede suç tarihi olan 11.05.2009 tarihinde Şanlıurfa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bir başka suçtan dolayı hükümlü olduğu anlaşılan sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin neler olduğu kararda gösterilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince,sanığa “kanunun yürürlük tarihi olan 05.07.2012 tarihinden itibaren 6 aylık süre içerisinde şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,talimat yoluyla savunması alınan sanığa”...zararı karşılamayı kabul ettiği takdirde zararı karşıladığına ilişkin makbuz ibraz etmek üzere 20 günlük kesin süre verilmesi” şeklindeki usulüne uygun olarak yapılmayan bildirime dayanılarak ve 6 aylık sürenin tamamlanması beklenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.