8. Ceza Dairesi 2016/11090 E. , 2017/12355 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların süresi dikkate alınarak, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemi nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin eksik incelemeye ve mahkumiyete yeterli delil olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ...’i yaralama eylemi nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak;
a. ... vekilinin 14/02/2014 tarihli dilekçeyle şikayetten vazgeçtiği dikkate alınarak, katılan sıfatını ortadan kalkmış olmakla lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b. Hüküm kısmında silah nedeni ile hapis cezasında artırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK.nun 86/3-e. maddesinin yanı sıra uygulama şartları bulunmayan TCK.nun 86/3-a maddesinin de gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün C bölümünün 2. fıkrasında yer alan TCK.nun 86/3a-e ibaresinden (a) harfinin çıkartılmak ve katılan lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık hakkında mağdurlar ... ve İbrahim’in yaralanması eylemleri nedeniyle verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’in mağdur ...’e ateş ettiği sırada olay yerinde bulunan ve olayla ilgisi olmayan mağdurların yaralanmasına sebep olduğu, sanığın mağdurlara yönelik doğrudan yaralama kastının bulunmadığı ancak; olayın meydana geldiği yerde mağdurların veya başkalarınında olduğunu düşünüp onların da yaralanabileceğini öngören sanık hakkında, olası kasta ilişkin TCK.nun 21/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
b- Hüküm kısmında silah nedeni ile hapis cezasında artırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK.nun 86/3-e. maddesinin yanı sıra uygulama şartları bulunmayan TCK.nun 86/3-a maddesinin de gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
