MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ..."un, 765 sayılı TCK.nun 448, 61, 51, 59, 31, 40. maddeleri uyarınca 5"er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
Sanık ..."un, 765 sayılı TCK.nun 448, 61, 51, 55/3, 59, 40. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.


1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... Sıdık hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış; savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiierinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümde,


a) 5237 sayılı TCK. ile 765 sayılı TCK’nın olayla ilgili tüm hükümleri Yargıtay denetimine imkan verecek açıklıkta uygulanması, sonuçları birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK. ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin 29.06.2005 tarihli 5377 sayılı Kanunla değişiklik yapılmadan önceki haliyle lehe olduğunun ve cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk ... Sıdık hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.