Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 24.01.2013
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.233,69 TL maddi, TL 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine


Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "Dava” yerine “Suç” - ”Dava tarihi” yerine “Suç tarihi” ile Suç yeri ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın süresinde açılmadığına, yeterli delil olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Davacının tutuklu kaldığı 12.08.2011 – 18.01.2012 tarihleri arasında alamadığı muhtarlık maaşının 1.773,34 Tl olduğu gözetilmeden, tahliye tarihinden sonraki döneme ait olan maaşının da ödenmesine karar verilerek fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1-a bendindeki “ 2.233,69 TL” nin hükümden çıkarılarak yerine “1.773,34 TL” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.